Les JO à Paris : bonne ou mauvaise Idée ?

Alors que Paris se prépare à accueillir les Jeux Olympiques de 2024, les avis sont souvent très tranchés entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre.

La question de savoir si cet événement est une bénédiction ou un fardeau pour la Ville Lumière suscite débats et interrogations. Le sujet étant assez politique et globalement très complexe, analysons les enjeux financiers, d'infrastructure, écologiques et psychologiques, en nous basant sur l'expérience d'autres villes hôtes.

Enjeux financiers : un investissement colossal

Les retombées financières des JO pour les villes hôtes sont souvent présentées comme un argument majeur en faveur de l'accueil de l'événement. Toutefois, l'analyse des éditions récentes montre un tableau contrasté, où les bénéfices économiques attendus ne compensent pas toujours les investissements initiaux.

Les Jeux de Rio de Janeiro en 2016 ont entraîné des coûts de près de 13 milliards de dollars, mais les retombées économiques directes, notamment le tourisme et les emplois temporaires, n'ont pas suffi à couvrir ces dépenses, laissant la ville avec des dettes importantes et des infrastructures sous-utilisées.

En revanche, Londres en 2012 a réussi à transformer son investissement de 11 milliards de livres en une revitalisation à long terme de certains quartiers est-londoniens, avec une augmentation notable du tourisme et des investissements dans les années suivantes.

Cela montre que le succès financier des Jeux dépend largement de la capacité d'une ville à planifier et à exécuter un héritage olympique qui stimule la croissance économique bien au-delà de l'événement lui-même. Pour Paris 2024, l'enjeu est de tirer des leçons des précédentes éditions pour optimiser l'équilibre entre les coûts engagés et les bénéfices économiques futurs.

Infrastructures : une logique d’utilité à long-terme

Pour les Jeux de 2012, Londres a vu l'extension de son réseau de métro et la revitalisation de nombreux quartiers, transformant des zones industrielles délaissées en centres urbains. De même, Tokyo, pour les Jeux de 2020 reportés à 2021, a mis l'accent sur des technologies de pointe et des solutions écologiques pour moderniser ses infrastructures, renforçant ainsi sa stature de métropole mondiale du futur.

A Paris, les plus importantes sont la construction du Centre Aquatique Olympique (CAO), de l’Arena porte de la Chapelle (mais elle a entraîné la disparition de plusieurs terrains en extérieur), la rénovation de 7 piscines existantes et d'autres infrastructures sportives. Côté transport, le prioncipal chantier est le prolongement de la ligne 14 du métro, qui est prévu pour juin 2024, au nord jusqu'à Saint-Denis Pleyel, aux abords du village olympique et des sites des compétitions de Saint-Denis, ainsi qu’au sud jusqu'à l'aéroport d'Orly.

Impact écologique : une note salée en CO2 !

L'organisation des Jeux entraîne une augmentation significative de la consommation de ressources, des émissions de carbone dues aux voyages internationaux et locaux, ainsi que des déchets produits par les spectateurs, les athlètes et les infrastructures temporaires.

Les Jeux de Pékin en 2008 ont été critiqués pour leur forte empreinte carbone, malgré les efforts pour intégrer des technologies propres. En réponse à ces défis, les éditions plus récentes, comme les Jeux de Tokyo 2020, ont mis un accent particulier sur la durabilité. Tokyo a utilisé des matériaux recyclés pour la fabrication des médailles et mis en œuvre des initiatives pour minimiser les déchets et maximiser l'efficacité énergétique.

Pour Paris 2024, des engagements similaires sont pris, avec des plans pour utiliser des énergies renouvelables, promouvoir les transports en commun et réutiliser ou transformer les installations post-Jeux. Cependant, malgré ces efforts, l'impact écologique reste un des points les plus souvent avancés contre l'organisation d'un tel événement.

Entre fierté nationale et fatigue citoyenne

L'organisation des Jeux peut certainement booster le moral national et la visibilité internationale. Les Jeux de Rio en 2016 ont, malgré les critiques, généré un sentiment de fierté parmi les Brésiliens.

À Paris, l'enthousiasme initial apparait aujourd’hui mitigé… La fatigue des citoyens face aux travaux encours et à l'augmentation de la fréquentation touristique est palpable. Sans parler de l’augmentation du prix des transports pendant l’événément (alors que les transports devaient être gratuits initialement). Mais le Parisien est plus râleur que rameur, c’est bien connu.

En tous cas, si certains parisiens ont prévu de profiter des festivités et d’assister à quelques épreuves, les autres ont déjà prévu de s’exiler le plus loin possible pendant l’événement… Et, pourquoi pas, d’en profiter pour arrondir les fins de mois en louant leur domicile à un prix qui pourrait constituer l’une des principales retombées positives de ces JO !!!

Christophe

PS : En parlant des JO, je vous conseille fortement le livre "Pierre de Coubertin, l'homme qui n'inventa pas les Jeux olympiques", qui va déboulonner pas mal d'idées reçues...

Pourquoi cette newsletter ?

C’est une manière pour moi de tester et pratiquer les fabuleux outils aujourd’hui à notre disposition, mais aussi de mettre à l’épreuve ma propre capacité à réfléchir et à partager cette réflexion.

N’hésitez pas à me suggérer des sujets… ou à me dire ce que vous en pensez (en positif comme en négatif !). Et bien sûr, partagez-la avec vos amis ! Plus vous serez nombreux.ses à la recevoir, plus l’exercice aura d’intérêt.